Волга ГАЗ клуб

Супруга ехала на своем Логане с тещей и ребенком по пр. Кирова..
Водитель паркетника, припаркованного на обочине, разговаривая по телефону, не убедился в безопасности и резко открыл дверь перед носом нашей машины.
В итоге Логан воткнулся в открытую дверь, сделал из нее бублик гнутый и у паркетника повело стойку и крыло.
А вот у нас пропахано все по борту:
бамепер, переднее крыло порвано и накатило на кромку капота, фара и обе боковые двери.
Мужчина вину свою признал.
Все бы ничего, но у него оказался просроченный полис ОСАГО более чем на месяц.
У него сразу скрутили номера, оштрафовали на 500 р. А справку о ДТП выдали с прочерками в графе "номер полиса ОСАГО" виновника.

У меня наивные вопросы:
Можем ли мы претендовать на прямое урегулирование, обратившись в свою страховую, где страховали свою ответственность?
Можем ли мы вообще претендовать на выплату от страховщиков, даже обратившись в контору виновника?
Или сразу на оценку и в суд, чтобы время не терять.
На сколько я знаю, претендовать на выплату можно в том случае, если полис виновника просрочен не более чем на месяц.
А претенедовать на прямое урегулирование, можно если у виновника действующий полис.
Все так? Я не упустил ничего в последних правках по ОСАГО?

Мне кажется что нужно оба варианта сразу рассматривать. Пока виновник признаёт свою вину.

На истину не претендую, но судя по логике и небольшим знаниям чего то там:
1) Обратиться в свою страховую не помешает, ибо есть вероятность того что они пойдут Вам на встречу и выплатив все деньги пойдут требовать их с виновника. Но вероятность этого близка вероятности фаер резиста (ну как в том видео, то бишь не слишком то велика)
2) Договор виновника на данный момент я понял уже не действителен (после его просрачивания 30 дней ещё можно что то предъявлять), следовательно его контора вполне вправе заявить что он их бывший клиент и они в данный момент не при делах
3) Для начала всё же попробоваться пообщаться со своей, делов на денёк и сразу всё станет ясно + не ты у них первый, и не последний, есть немалая вероятность что они подскажут и уточнят какие либо нюансы, ибо (какое вредное слово, а) они следят за своими же правками
4) Сначала пункт третий, ибо сутки дела не так уж и затратно, но вполне могут помочь сберечь время, нервы и всё такое. Но скорее всего придётся делать Независимую Экспертизу и уже подавать по месту жительства ответчика исковое заявление на возмещение материального и морального вреда. Так же можно объяснить виновнику мол всё равно тебе за свои бабки возмещать всё, и по мирному предложить решить проблему - вы делаете НЭ и с этой бумажкой предъявляете ему. Хотя я так понял этот вариант в Вашем случае подобен сказке о хороших дорогах в РФ, феях и честных депутатах
5) Всё так, вроде ничего не упустил. Правда крайний раз зимой смотрел на эту тему.

Если не ошибаюсь, то автоматическая пролангация договора (типа ещё месяц действует после истечения срока) отменилась уже много лет назад. Так что про 30 дней забудь сразу.
На этом-же сновании и страховая откажет (и Ваша и его).
И следовательно остаётся единственный вариант - качать бабки с виновника, пытаясь договориться в досудебном порядке, но документы для суда готовить.

1. по закону об ОСАГО выплату вправе получить даже если у виновного отсутствовал полис. Далее страховая уже в судебном порядке НАПРЯМУЮ с виновника востребует выплаченную вам сумму. Твоя страховая обращается в РСА,РСА из своего резервного фонда выплачивает сумму на ремонт,а дальше они сами уже решают вопрос с виновником.
2.Обратиться в контору виновника ты не в праве, т.к. ее "не существует". Нет действующего полиса - нет конторы виновника... Логично? Обращаться ТОЛЬКО в свою страховую.
3.В суд только если тебе откажет в выплате твоя страховая. Независимая оценка - по желанию.
4. Прямое урегулирование не зависит от наличия у ответчика полиса. Прямое ввели по причинам того,чтобы сократить и упростить беготню пострадавшего и по причине того,что было большое количество ДТП,в котором либо отсутствовала компания-ответчик,либо виновный имел другие причины,по которым пострадавший лишался выплаты.

Когда обращался в свою страховую по прямому возмещению ущерба от дтп, то мне объясняли, что вариант с прямым возмещением возможен, если есть соответствующий договор между ними и страховой компанией виновника. Сделали по прямому, т.к. видимо был такой договор между ними.

какой нафиг договор? прямое возмещение это один из пунктов ОСАГО. потерпевшему выплачивает ЕГО страховая,а дальнейшие вопросы по взыманию платы с виновника - это терки,которые не волнуют потерпевшего и его не касаются.

слушайте вы больше страховщиков,особенно НиНошных. про продажу доп полисов уже итак достаточно показательно.

Ну х.з. Извиняюсь, если что не так))