И вопрос, так же на будущее, недай бог конечно: Если в СК притащить сразу после ДТП справку независимого эксперта о приченённом ущербе, то прокатит, чтоб без суда?
Нет конечно... Принудительное взыскание возможно исключительно по решению суда. Принципиально можно предположить, что СК добровольно согласится с расчетом страхователя, но в жизни это невозможно... Ведь по сути они уже дали свой ответ, выраженный в расчете их оценщика...
ЗЫ: Но придётся довольствоваться этой суммой... Появились проблемы с семеным бюджетом, и все деньги удут в него... буду делать ремонт позже...
Показать текст
Вот, я же писал раньше в этой теме, что правильно- это сначала подача искового заявления, а потом экспертиза и оценка, а не наоборот... Поскольку на стадии принятия искового заявления к производству нарушение права имеет лишь предположительный характер, и подлежит доказыванию в ходе судебного процесса в предусмотренной гражданско-процессуальным законодательством форме, представляется, что допустимо принятие искового заявления без отчета об оценке и без точного указания подлежащей взысканию сумму. Нужно принять во внимание существование нормы, позволяющей изменить/уточнить исковые требования в ходе судебного процесса.
Также требование суда о приложении к исковому заявлению отчета об оценке нельзя признать правильным, как сужающее объем процессуальных прав, предоставленных истцу нормами гражданско-процессуального законодательства закрепляющих положение о том, что судебные расходы, в т.ч. расходы на проведение экспертизы подлежат оплате стороной, проигравшей процесс, после вынесения решения. Данная норма направлена на обеспечение доступности правосудия и при недостатке у участника процесса наличных денежных средств, взыскание их именно с неправой стороны, признанной такой решением суда. Иное толкование является ограничивающим гарантированный государством доступ к правосудию, что мы и видим в данном случае- в силу недостатка денежных средств и необходимости несения расходов для обращения в суд, человек вынужден отказаться от защиты своего права. Также является нарушенным принцип процессуального равноправия сторон- с одной стороны страховая компания, имеющая в своем штате оценщика, и распологающая значительными финансовыми активами, а с другой стороны страхователь, вынужденный расходовать суммы на судебные расходы из своих, возможно неудовлетворительных доходов.
Кроме этого, нужно принять во внимание основные принципы гражданского и гражданско-процессуального закона закрепляющего самостоятельность и осуществление гражданских прав по своему усмотрению. Раскрывая содержание этих норм можно сделать вывод, что суд или иной государственный орган не вправе подменять собой усмотрение обладателя гражданских прав, т.е. в данном случае подача иска, а также обеспечение достаточности доказательств зависит от усмотрения обладателя этих прав. Из этого следует, что суд не вправе отказывать в принятии искового заявления по мотивам недостаточности доказательств,а обязан принять и рассмотреть это дело, отказав в удовлетворении исковых требований при неосновательном иске или невыполнении стороной обязанности по доказыванию.
Также утвеверждение о необходимости приложения к исковому заявлению отчета об оценке представляется противоречивым, и нарушающим также и процессуальные права ответчика- страховой компании, учитывая сложившуюся практику рассмотрения подобных дел, при которой по причине процессуальной экономии в качестве доказательства, оспаривающего оценку страховой компании выступает отчет об оценке, когда как более предпочтительным и достоверным доказательством является именно заключение эксперта. В такой ситуации представитель страховой компании лишен возможности формулирования вопросов, поставленных перед оценщиком, предоставления дополнительных доказательств, подлежащих оценке при определении размера имущественного вреда.
Также обращает на себя внимание низкая достоверность доказательства в виде отчета об оценке- в сравнение с заключением эксперта отсутствует предупреждение об уголовной ответственности за заведомую ложность отчета об оценке, к лицу, проводящему оценку не предьявляются требования о специальном образовании и стаже работы по экспертной специальности.
Добавлено: 11 дек 2010 12:41
