Обращение к премьеру.

[serg6033]

Чушь пишете, господа. После первой-же поездки на медосвидетельствование, через половину города, чтобы доказать что Вы не осёл, уверен- мнение ваше по поводу нуля изменится в корне.

[MultMan]

Просто ребятки еще не попадали на "пьяный" развод, их не заставляли ссать в стаканчик, они не ездили не выспавшиеся с красными от бессоницы глазками за рулем, не теряли полдня рабочего времени, таскаясь на медосвидетельствование, и не получали звиздюлей за это от начальства...
Может это и некорректно, но наверное, надо таким желать, чтобы хоть что-то из этого списка у них случилось, дабы мозг на место вставал. А пока этот разговор из оперы "в европе бензин 2 евро, а у нас только 1 доллар, но мы же европа".

[Игорь Козлов]

Может это и некорректно, но наверное, надо таким желать, чтобы хоть что-то из этого списка у них случилось, дабы мозг на место вставал. .

и тебе тоже всего хорошего.
А сейчас у гайцов остался один алкотестер которым они в праве измерять алкоголь- это тот что сразу выдает чек с распечаткой, а у него погрешности очень и очень редкие. Так что если за вами косяков нет то и не страшно.А то помниться мне случай на форуме кого-то уже разводили на наркотическое опьянение...хотя за самим тем автором был "косячок"

[Странник]

вы че какое 0.2 промилле? трезвые то ездить не могут да еще и в опьянение. сколько страшных аварий уже произошло за последнее время вспомните. еще больше возрастет коррупция,вобщем я против

Зря так думаешь.

Согласен! Считаю, что все, кто подписался в списке - алконавты,

Значит я тоже алконавт.
Уже 13004 алконавт.


А теперь ВНИМАНИЕ! Секретная информация.
Трубки "Мохова-Шинкаренко" (трубка контороля трезвости), не срабатывает (да и во времена СССР не срабатывала) менее чем на 0,2 промилле.
Аппараты контроля, первые импортные, которые тогда (в 90-х) поступили на вооружение ГАИ, имели разрешительную (зелёную) шкалу до 0,3 промилле. Последующие аппараты (со светодиодами), опять-же до 0,3 (только свыше 0,3 загорался жёлтый диод). Да и сейчас ещё есть подобные аппараты. Например у нас на работе охрана на входе проверяет на трезвость. Аппарат стрелочный, разрешительная шкала до 0,3, но следуя распоряжениям руководства компании, основанным на этом тупом запрете, отклонение стрелки прибора от абсолютного нуля является поводом к проверке и возможным отстранением от работы на данную смену не только водителей, но любого сотрудника (раньше сразу увольняли, но поняли, что проще вкатать штраф тысячи на три, чем подбирать новичка на место уволенного).

[hoopoe]

А сейчас у гайцов остался один алкотестер которым они в праве измерять алкоголь- это тот что сразу выдает чек с распечаткой, а у него погрешности очень и очень редкие. Так что если за вами косяков нет то и не страшно.А то помниться мне случай на форуме кого-то уже разводили на наркотическое опьянение...хотя за самим тем автором был "косячок"

Оптимист, чё...
Введи в гугле "уровень эндогенного алкоголя" и удивись что по этому поводу думают доктора

[Трёхсотый]

Как доктор говорю - у каждого человека в крови ВСЕГДА есть алкоголь! Его вырабатывает сам организм для оптимизации обмена веществ.

[зима]

это уже автоматически дает выпит стакан пива.
погрешность прибора...последнее слово все равно за экспертизой! а если ты уверен в себе что ты не пьян то и не будет у тебя показывать ничего. а отмазки типа сока попил апельсинового или кефира это бред. у здорового человека не покажет ни ничего!

а ты уверен что ты здоровый ,тебе сколько лет?у меня ,например,в рабочем состоянии около 35-40%организма(там и изжега,и почки)не буду перечислять ,и что ты такой умный,и здоровый,молодой,всегда таким будешь?а когда при повышенной кислотности натуральный сок забродит у тебя в желудке,и прибор покажет,тебе доставит удовольствие бегать по экспертизам и судам чтоб доказать свою правоту?наши предки в таких случаях говорили:"мало тебя жареный петух в ж... клевал",а если ты с 200г пива с ног падаешь,то при чем здесь разрешение пить за рулем?

[зима]

А сейчас у гайцов остался один алкотестер которым они в праве измерять алкоголь- это тот что сразу выдает чек с распечаткой, а у него погрешности очень и очень редкие.

господин \товарищ,ты хоть один прибор назови без погрешности.даже у атомных часов(в советское время их так называли)и то есть +\-,а помножить погрешность на особенности организма=результат лишение.даже наркологи об этом говорят,создается впечатление что ты дышишь,и выдыхаешь инертный газ,тогда тебе абсолютные нули обеспечены(ребята,у нас инопланетянин,ура!!!хоть хреновый контакт ,но произошел)

[Игорь Козлов]

да зима,веселый ты человек. мне 23 если тебе так интересно сколько мне лет.я тут спорить и что то доказывать не собираюсь. я высказал свое мнение и все.
со стакана пива я с ног не валюсь, а вот малолетки которые без мозгов скажут: " а че стакан пива можно выпить, 0.2 промилле разрешено". и да,я наверно инопланетянин что когда просили дыхнуть ничего не показывало. а вам со своим "бурлящим" кишечником тогда лечиться надо...

[Андрей52RUS]

это уже автоматически дает выпит стакан пива.
погрешность прибора...последнее слово все равно за экспертизой! а если ты уверен в себе что ты не пьян то и не будет у тебя показывать ничего. а отмазки типа сока попил апельсинового или кефира это бред. у здорового человека не покажет ни ничего!

Уважаемый,Игорь.Я не выпиваю вобще.Прочитал много тем про ноль промиле,покажет не покажет.Однажды на работе решил проверить.Есть алкотестер,которым нас проверяют каждое утро,название не помню,стрелочный с зелёной шкалой до 0,3 промиле.Так вот,болело горло,пришёл на работу,подул стрелка осталась на нуле после этого съел таблетку от горла Имудон через пять минут подул и стрелка от ноля отклонилась не скажу,что намного,но по сейчасному закону Я ПОЛУЧАЮСЬ ПЬЯН,а хотят принять ужесточения за пъянку.Так же получалось с квасом.Это я прверял на себе и врать мне смысла нет,а у гайцев,с их алкотесторами точно будет не ноль.И вот теперь скажи,после принятия ужесточения за пъянку,а они скорее всего это примут, меня в случае чего могут посадить на пятнадцать лет по уголовной статье только потому,что болело горло.Так вот ОНО МНЕ ВСЁ ЭТО НАДО?И не надо говорить
что ожно съездить на медицинское освидетельствование,подать в суд,с нашим правовы государством ни чего там не докажешь.У них же нет оснований не доверять показаниям "кристально честного"полицейского,кстати я бы только за одну эту фразу выганял судей,а все мои доводы в моей не виновности это желание уйти от ответственности.Вот както так.А кому интересна эта тема почитайте тут http://www.19may.ru/forum/showthread.ph ... 2&page=102 И по мнению учёных допустимая погрешность гайских свистелок в которые мы дышим не 0.048 а от 0.2 до 0.3 промиле.Вопрос человеку, который ну довольно далёк от водительской темы и темы "0 промилле" - у него даже ВУ нет и потому ему побарабану сколько там чёго гайцы мерят...... но он ДИПЛОМИРОВАННЫЙ МЕТРОЛОГ и работает по специальности - в данный момент поверяет систему ГЛОНАС и различные приборы с оч. высокими классами точности - я думаю говорить о уровене его компетенции в метрологически вопросах не стоит?

Вопрос я задал так, вообще не говоря, что это о алкотестерах: "Можно ли прибором с погрешностью 0.05 достоверно измерить значение 0.2"? Ответ был дан без задержки и сразу: "Нет, нельзя - это будет лажа".

Далее я рассказал о проблеме "0 промилле" - ответ был: "Они там, что в ГД полные дебилы не знающие элементарного? Это же очевидно... Они, что метрологов не могут спросить?"И вот по показаниям этих приборов будут отмерять пятнадцать лет зоны абсолютно трезвым водителям.

[serg6033]

Вывод напрашивается сам собой. Некоторым нравится сознательно загонять себя в угол. Либо это от большого ума, либо что-то другое. Фантазировать не буду. Но, тем самым, подобный электорат делает медвежъю услугу всем. Нравится подставлять свой зад под плётку государственной машины- пожалуйста делайте это обособленно. За всех решать не стОит.

[МИША]

А самое неприятное, что закон в любом случае не примут, поскольку в ином случае будет создан невозможный для рашки ПРЕЦЕДЕНТ, признающий главу гос-ва долбо..ебом.

[AlexandrArs]

...Нравится подставлять свой зад под плётку государственной машины- пожалуйста делайте это обособленно. За всех решать не стОит.

Сергей, наивные слова... Или ты серьёзно думаешь, что сам жопу не подставляешь государству? Думаешь, если оставил свой голос в сомнительной голосовалке, то уже можешь считать себя борцом с этой самой машиной?
Что бы мы тут не обсуждали и как бы не ерипенились, государство имело и будет иметь всех, продолжая принимать дебильные законы, правила и повышать цены на бензин!

[serg6033]

А Вам подобные потворствуют ИМ в их нелёгкой борьбе со своим народом. Продолжайте.

[AlexandrArs]

Я за то, чтобы больше людей в нашей стране выбирало трезвый образ жизни! А вы подсчитайте для начала сколько денег в год тратите на выпивку, а потом рассуждайте, кто быстрее себя в угол загоняет и кто кому потворствует!

[serg6033]

Саш, мне нЕчего считать, так как я не употребляю алкоголь вообще. Не нужно за кого-то решать- пить ему или нет. Это не поможет всё равно.Это лишь вызовет противодействие, озлобленность в Вашу сторону. Пока индивидум сам- своими мозгами не поймёт,что ему это не нужно- бесполезно что-то делать. А про Вашу позицию по ноль промилле- смешно. Ей богу смешно. Тут взрослые, вполне здравомыслящие люди, причём совсем не алкаши, изложили достаточно весомые доводы, которые гораздо важнее чем мысли в глупой голове того дауна, который думает что ему позволено выпить стакан пива, так как ноль убрали. Да и пусть пъёт себе. Дай бог, чтобы приняли закон, максимально жёсткий именно к пъющим водителям. Я всеми конечностями ЗА!

[AlexandrArs]

....я не употребляю алкоголь вообще.

Вот и отлично! Если бы все придерживались того же, то и не было бы оснований ужесточать правила и запрещать продажу в ночное время.

Не нужно за кого-то решать- пить ему или нет.

Считаю, что нужно! Почему, см. ниже.

Пока индивидум сам- своими мозгами не поймёт,что ему это не нужно- бесполезно что-то делать.

Бывает так, индивидум вполне может осознавать, что ему это не нужно, но он не может не употреблять алкоголь. А всё потому, что есть такая болезнь - алкоголизм!

Дай бог, чтобы приняли закон, максимально жёсткий именно к пъющим водителям. Я всеми конечностями ЗА!

С этим согласен.

[зима]

Бывает так, индивидум вполне может осознавать, что ему это не нужно, но он не может не употреблять алкоголь. А всё потому, что есть такая болезнь - алкоголизм!

так пусть ставят диагноз,и отправляют на принуд. лечение,и нехрен бороться ко мной или с кем то еще,тем более дебильными мерами,пусть тогда разрешают наркотики,и повышают акциз и на них(они то же больные)только дебильные правители практически и так разрешило их,отменив срока за употребление,и разрешив в кармане иметь дозу,а посчитайте сколько вреда приносит алкоголь,и сколько наркотики
1)смертность от передозировок
2)один наркоман в среднем вовлекает около 10 человек(не мои данные,их озвучили по ящику)
3)средняя продолжительность жизни пьющего,и наркомана
4)преступления на почве добыть денег (где выше-человек с похмелья,или когда ломка)
5)кого легче определить выпившего,или "под кайфом"
6)кто в большей степени поддается лечению(нарика не закодируешь)
7)просто это все сравнительно законный отъем денег у населения,прикрытый благими намерениями
и почему за паленую водку срока не дают?а на законную повышают цену,так кому выгодна такая борьба с пьянством?скорее производителям паленки-на акцызы ин на...ть а в связи с законом оборот паленки поднимется в разы
я пьющий,в меру,за руль пьяный не сажусь,и не тебе за меня решать пить мне или нет,тем более больные алкоголизмом у нас на форуме вряд ли присутствуют,и комп вряд ли имеют,так что ни к чему ваша агитация именно здесь,тем более мы голосуем не за пьянство,а за наказание ни зачто,у кого кошелек большой,ему плевать на этот закон,откупится,а страдают простые,и часто даже не пьющие люди,вот в чем суть нашего голосования(я так думаю)